夫妻间的借款是左手倒右手？如果有借条为证，法律上到底认不认？

　　李某与邹某曾系夫妻关系，二人于2019年登记结婚，于2024年经法院判决离婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。

　　2023年，男方李某将12万元现金交给女方邹某，后邹某为李某出具借条一张，载明“今借到李某现金12万元整”。现李某将邹某诉至北京市密云区法院，要求邹某偿还借款12万元。

　　邹某辩称，李某在2023年以现金方式给其12万元属实，但这不是借贷。其与李某曾是夫妻关系，这12万元是夫妻共同财产，自己也有权利支配。因此不同意李某的诉讼请求。

　　法院经审理查明，涉案款项系李某2022年承包工程的工程款。邹某称，自己曾借了一些钱，用于儿子结婚（与前夫的孩子，在邹某与李某结婚时已成年）。部分涉案款项用于偿还儿子结婚时自己欠的外债，部分涉案款项存到了当时上班的公司，用于冲业绩。

　　之后邹某又称，涉案款项当时全部存到了上班的公司，后面陆续取出来了7万元。取出的7万元中，有3万元用于投资，另外4万元用于自己的生活开销。目前还有5万元存在之前上班的公司。

　　本案中，根据查明的事实，可以认定在李某与邹某婚姻关系存续期间，李某将夫妻共同财产12万元出借给邹某。同时，根据邹某对借款用途的陈述，并结合邹某和李某的婚姻状况，可以认定涉案款项被用于邹某的个人事务。

　　现李某与邹某已经离婚，邹某应当向李某返还借款。但考虑到李某交付的借款12万元为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产具有平等的处理权，因此应当扣减借款中邹某基于夫妻共同财产而享有的部分，故法院判令邹某向李某返还借款6万元。

　　本案主审法官表示，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，婚内借款有效需要满足四个条件：一是婚姻关系已经解除，婚姻关系存续期间主张返还借款的诉讼请求，法院一般不予支持。二是借款来源明确，资金来源需为夫妻共同财产，且需要证明借款用于一方的个人事务，而不是用于家庭共同生活。三是双方的借款合意真实，需要提交书面借条、转账记录、聊天记录等证据，证明双方确有借贷合意，而非赠与或者家庭共同支出。四是实际交付借款，如果仅有借条，没有实际资金交付，可能会被法院认定为虚假的借贷关系。

　　综上，婚内借款，若资金来源是夫妻共同财产，且借款用于个人事务，离婚后可以主张返还借款。但是需考虑到夫妻双方对共同财产具有平等的处理权，因此应当扣减借款方应分得的共同财产份额。

　　白 雪