兄妹俩为了老父亲留下的一块土地的流转费发生纠纷，妹妹张小芸（化名）将哥哥张大山（化名）诉至垫江县法院。近日，在法官史渊的倾心调解下，妹妹申请撤诉，兄妹和好如初。

　　土地流转费引发纠纷 

　　妹妹将哥哥诉至法院

　　“这钱你凭什么一个人拿？地是爸留下来的，也有我一份！”张小芸站在田埂上，声音发颤。

　　“什么叫‘我一个人拿’？租的是我的土地，流转合同是我签的，钱自然该归我。你之前又没过问，现在倒来要钱？”张大山挥着手里的纸张，脸色铁青。

　　“我没过问？那是因为我一直信任你！可你呢？还把我当成妹妹吗？”

　　“一码归一码，你别说那些没用的！”

　　在垫江县普顺镇东风村的一块土地旁，张大山和张小芸两兄妹正在为一笔土地流转费争执不休。

　　十年前，兄妹俩因土地归属问题发生争执，双方各执一词，互不相让，从此产生隔阂。如今，张小芸又因土地流转费的归属问题诉至垫江县法院。

　　深入田间地头调查取证

　　为案件的调解带来转机

　　看着起诉的材料，承办法官史渊陷入了沉思，她敏锐地察觉到这起案件并非诉状反映出来的那么简单，而是需要找到双方多年的症结所在，才能有效化解双方的矛盾，修复亲情。

　　为了更好地查明案件事实，法官通知了双方当事人，并联系了当地镇政府、村社干部一同前往争议土地现场进行查看。

　　今年8月，史渊第一次来到现场，发现案涉土地的界限因流转他人使用多年而模糊，兄妹二人对各自的土地界限均无法进行准确指认，且到场的村社干部都是新任干部，对当初的情况也知之甚少，这让案件的调查取证工作变得异常困难。烈日当空，在田间的史渊和书记员汗流浃背，但她们仍然专注地查看着田地位置、翻找档案里的证据材料，不放过任何一个细节。

　　“史法官，天气太热了，要不改天再来？”张大山看着汗流浃背的法官劝道。

　　“没关系，把你们的事情了解清楚最要紧，”法官问道，“你父亲过世分地时有哪些人清楚情况呢？”

　　“当时的老队长很清楚。”

　　“老队长能联系到吗？”

　　“能联系到，不过他已经八十多岁了，前段时间听说他生病了，不知道现在身体怎么样。”

　　“那马上联系老队长，看看他的身体状况。”

　　接通了老队长的电话，老队长非常支持工作，说他那里还保存着当年的资料。

　　第二天一早，法官便来到了争议土地现场。当事人、村社干部也都到达了现场。老队长也带来了泛黄的材料，他边翻看材料，边讲述着原、被告兄妹二人成长的故事。这看似与案件无关的拉家常，却给调解工作带来了转机。

　　改变调解策略拉家常

　　兄妹握手言和续亲情

　　通过两次现场走访，法官捕捉到一个矛盾的细节：每当谈及土地实际使用情况时，张小芸并未表现出太多关切，却总在不经意间将话题转向哥哥的态度，言语中透露出对哥哥的不满。然而值得注意的是，她在提及张大山时始终称呼“我哥哥”——这一下意识的尊称，恰恰流露出她内心深处仍保留着对兄长的敬重与亲情。加上老队长讲述的往事，法官意识到，这起表面上的土地纠纷，可能隐藏着更深层的家庭矛盾。于是，她决定改变调解策略，和兄妹二人聊起了家常。

　　“还记得小时候，你们一起在这块地里帮父母干活的情景吗？”法官的话勾起了兄妹俩的回忆。

　　聊着聊着，兄妹俩的语气渐渐缓和下来。法官趁势引导：“你们感情原来这么好，为什么现在会为这点钱闹成这样呢？”

　　这一问，仿佛触动了张小芸心中最柔软的地方，她的眼泪一下子涌了出来：“史法官，我不是真要争这块地，我就是气不过！以前哥哥对我多好，但现在……”

　　至此，心结终于打开。原来，这场纠纷不过是张小芸渴望兄长关怀的一种方式。

　　“大山啊，你知不知道，你妹妹不是真为了那几百块的流转费，而是想看你作为哥哥的态度，是不是还顾念着兄妹情呀。”史渊语重心长地说。

　　张大山愣住了，看着低声哭泣的妹妹，终于恍然大悟：“小妹，这些年是我不好。”

　　“一家人生来就是最亲的人，哪真有隔夜仇呢？”史渊一边劝解，一边讲起之前调解过的家庭纠纷案例。兄妹二人渐渐平静下来，最终同意协商解决。

　　次日，史渊就收到了张小芸交来的撤诉申请书，申请书上写着“为缓和兄妹矛盾，自行协商处理，申请撤回本案诉讼”。最终，这起纠纷以张小芸主动撤诉画上温情的句号。

　　“每个案件背后都是活生生的人和真实的感情，”史渊说，“作为基层法官，我们不仅要明断是非，更要修复亲情。”在基层，像这样的纠纷并不少见，但它们往往最难判决——因为法官要断的不仅是财产的归属，更是难以厘清的感情账。而这，也正是法官一次次走进田间地头，倾听、调解、奔波的意义所在。

　　通讯员 刘 洋 记者 杨 雪