2022年年底，庞某为其所有的小型轿车在某保险公司投保了机动车损失保险。保险有效期内，庞某的邻居秦某喷外墙漆时，不慎将油漆溅到庞某的车上。庞某将车辆送至某汽车修理公司共计支付修理费22000元。庞某要求秦某赔偿未果后，向保险公司提出理赔，要求支付车辆修理费22000元，代步工具租车费2700元及车辆贬值损失4877元，合计29577元。双方协商无果，庞某遂诉至法院。案件审理过程中，庞某向法院申请对案涉车辆损失、贬值损失进行鉴定，经鉴定，确定车辆损失评估金额为21300元，市场贬值金额为4877元。

　　法院审理认为，车辆损失保险为车主提供了一道安全网。然而，当事故发生后，车辆受损后的理赔边界该如何界定，替代性交通工具损失与贬值损失的保险责任该如何认定，却是各方不得不面对的难题。

　　庞某的车辆因邻居的不慎操作而受损，涉及车辆损失保险的理赔问题。庞某通过委托鉴定机构对车辆实际受损情况进行了鉴定，确认了车辆的实际损失金额，这一做法既符合法律规定，也保障了双方当事人的合法权益，故应当对鉴定报告确定的车辆损失21300元予以支持。车辆修理期间的租车费用，并非事故造成的机动车直接损失，不属于保险条款约定的保险责任范围，贬值损失属于保险条款约定的免责范围，故对庞某主张的租车费用和贬值损失均不予支持。

　　损失补偿原则是保险法的重要原则，即保险人在保险合同约定的保险事故发生后，对其所遭受的实际损失或损害，可以获得充分的补偿。该原则适用于财产保险。保险法充分保护被保险人因保险事故遭受的损失，但不允许被保险人通过投保获得额外利益。对于车主来说，在投保时应仔细阅读保险条款，了解保险责任的范围和限制。关于保险合同中的免责条款，保险公司应履行明确说明义务，车主也应充分理解，以免在理赔时产生不必要的纠纷。

　　张朵花 潘 蓉