案例：

　　被告人陈某某介绍他人虚开增值税专用发票101份，其中抵扣100份，金额合计99万余元，税额合计129万余元，陈某某因介绍行为获得好处费4000元。本案中，是否应对陈某某追缴造成的国家税款损失，笔者持否定态度。

　　评析：

　　本案中，陈某某的实际违法所得仅为4000元，不应向陈某某追缴税款损失。

　　陈某某因介绍他人虚开发票独立构成犯罪，并不是基于抵扣税款犯罪而成立的共犯。事实层面，介绍人与受票方虽然在前后犯罪链条上有关联，但介绍人对受票方是否抵扣税款、实际抵扣多少税款、具体如何抵扣，事前并没有预谋，事中没有参与，事后也没有分得少缴的税款。在税款损失上无直接的共同故意和行为，而仅仅从介绍虚开行为中获得所开票据金额固定比例的好处费，所以针对税款损失适用共同犯罪的连带责任，在事实上存在障碍。

　　其次，介绍人仅提供介绍服务，未直接实施抵扣税款行为，真正抵扣税款的是受票方，介绍行为社会危害性远小于抵扣税款的受票方。税务机关对介绍人的处罚限于没收违法所得+罚款，而非追缴税款损失，介绍人对税款损失不应承担连带责任。 

　　顾豪娣 陈青松