玉某与曾某是上下楼邻居。曾某将空调外机安装在楼梯间外墙靠近玉某卧室的位置，其运行时的废气、热风及噪音严重影响了玉某的正常生活。玉某多次与曾某协商移机未果，遂向社区、街道申请调解，曾某仍拒绝移机。玉某无奈之下向法院提起诉讼，要求曾某移除空调外机并赔偿损失。

　　法院收到起诉材料后，考虑到双方系多年邻居，通过调解解决纠纷更有利于邻里关系的修复。经征得双方当事人同意后，委托特邀调解组织开展先行调解工作。同时，法院依托代表委员联络站，邀请在社区具有一定影响力的政协委员参与调解，共同组成调解小组，开展工作。

　　最终，双方达成调解协议，曾某将空调外机移至自家客厅窗户右下区域，玉某放弃其他诉讼请求。

　　邻里之间因为噪声、采光、旧楼加装电梯、占用绿地等原因出现的排除妨害纠纷比较常见。本着“远亲不如近邻”“和为贵”的理念，法院会优先选择采取调解的方式解决，确实无法调解解决的纠纷，则会依法审判。

　　在噪声污染方面，民法典第二百八十八条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法第二百九十四条规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。虽然民法典中未直接规定具体的法律责任，也没有相应适用的国家标准，但是没有明确标准不等于不构成对相邻权的侵害。可结合其他相关法律法规进行追责。例如，治安管理处罚法第五十八条规定，违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。 

　　李 爽