2024年9月14日，王某将其饲养的宠物狗带至某公司附近玩耍，因未拴绳子导致宠物狗走丢。园林维护员发现后，便去驱赶该宠物狗，后被驾驶汽车经过的洪某拾得，洪某留下园林维护员电话，并在原处等候约8分钟后离开。在此期间，王某或其家人未出现在监控镜头所涉区域。

　　当日，洪某寻找狗主人未果后便将狗放在宠物店寄养，并在各平台及宠物医院发布招领信息，还发动身边朋友转发，以便宠物狗的主人能够尽快将宠物领回。2024年9月18日，洪某将宠物狗从寄养的宠物店接走，准备带到自己的空置房屋先行安置，不料，即将到达该房屋时，因其购买的胸背尺码较大，该宠物狗挣脱逃走，洪某寻找未果。

　　9月18日晚，王某通过报警得知宠物狗被洪某拾得，认为洪某在明知宠物狗属于他人合法财产的情况下，实施了侵占并遗弃的行为，故诉至法院，要求判令洪某赔偿因其故意遗弃宠物狗给其造成的各项损失共计1.4万元。

　　法院经审理认为，根据相关法律规定，管理人没有法定或约定义务，为避免他人利益受损而主动管理他人事务的行为构成无因管理。管理人因故意或重大过失造成损失时应承担赔偿责任。本案中，洪某将狗拾取后寄养照料，其行为与王某之间构成无因管理关系。从洪某的一系列举动看，虽然最终宠物狗丢失，但洪某没有造成该损害后果的主观故意或重大过失，洪某已尽到了善良管理人应尽的义务，不应承担赔偿责任。

　　王某主张案涉宠物狗对其具有重大意义，但其在遛狗时并未拴绳，也未及时发现宠物狗丢失，案涉宠物狗丢失系因王某作为监管人的失责导致。而洪某在拾得宠物狗后向园林维护员留下联系电话，并原地驻车等待狗的主人。寻找主人无果后，又出资将狗寄养在宠物店、购买胸背等，并通过多种渠道发布招领启事，可以认定洪某已经尽到了善良管理人的义务。

　　笔者认为，王某主张洪某实施故意丢弃宠物的行为不能成立：首先，洪某在拾得案涉宠物狗后所做的一系列的爱心行为，可以看出洪某并无恶意占有或伤害该宠物狗的意图，其在实际支出了管理费用后，再恶意将该宠物狗丢弃不符合常理；其次，洪某在拾得案涉宠物狗后购买了宠物牵引绳，主观上已经尽到了在外对宠物狗的约束、管理责任，因该牵引绳胸背尺码较大，洪某又与该宠物狗相处时间不长，宠物狗自行挣脱胸背后走失具有一定合理性。综上，洪某在拾得宠物狗后的管理中不存在故意或重大过失，故王某要求洪某承担赔偿责任的请求最终法院不予支持。

　　汪 昕 冯晓华