“法官，他们把娃藏起来了，这是判决书，求你们帮我要回孩子！”近日，赵某攥着抚养权判决书，焦急地来到潼南区法院申请强制执行。一起看似普通的抚养权执行案件，背后是两代人对孩子深沉的爱，更考验着司法执行的温度与力度。

　　抚养权归属有法可依

　　隔代亲情成执行难点

　　2020年11月，赵某与前夫钱小某结婚，2021年6月生育女儿甜甜（化名）。2023年2月，二人经潼南区法院调解离婚，甜甜由钱小某抚养。2024年10月，钱小某因病去世，甜甜由其祖父母钱某、孙某照料。赵某作为孩子的母亲，因与钱某、孙某多次协商抚养权未果而诉至潼南区法院。潼南区法院经审理后，依法判决甜甜由赵某抚养。但孙某、钱某因不舍得孙女，拒绝将甜甜交予赵某。无奈之下，赵某依法申请强制执行。

　　法理情有机统一

　　刚柔并济破僵局

　　潼南区法院受理案件后，承办法官第一时间带队前往被执行人住处。第一次上门时，钱家大门紧闭，屋内传来孙某的哭声：“娃爹走了，这是我们唯一的念想……”钱某则在门内情绪激动地表示：“法院要判就判，但想把娃从我这儿抢走，没门！”

　　面对情绪激动的老人，法官并未采取强制破门措施，而是耐心释法：“根据民法典，父母是未成年子女的法定监护人，父亲去世后，母亲的抚养权受法律保护。”在法官的劝说下，孙某终于打开门，但以“姑姑要带孩子去昆明避暑”为由不让法官见孩子，实则将孩子藏匿，执行一度陷入僵局。

　　次日，执行团队上门送达《拘留决定书》：“因拒不履行法院生效判决，现依法向你们送达《拘留决定书》，若仍不配合，我们将立即采取拘留措施！”面对法律的威慑，钱某终于承认孩子在家中，同时吐露顾虑：“怕孩子跟她妈妈走后就再也见不到了……”

　　找到问题的症结后，执行法官立刻与赵某沟通，明确其需保障祖辈的探望权，最终促成双方达成一致意见：孩子随母亲生活期间可随时视频通话，寒暑假由祖父母接回潼南生活。同时，钱某夫妇提出与甜甜再共同居住一周，赵某表示理解并同意了老人的要求。

　　执行和解守护亲情

　　司法温情护航成长

　　一周后，钱某、孙某如约将孙女交给了赵某。在法官的见证下，赵某当场承诺：“一定让爷爷奶奶随时可以与孩子视频通话，寒暑假准时把孩子送回来。”随后，双方签订执行和解协议，将日常视频探望、寒暑假团聚等内容以条款形式固定下来，既保障了赵某的抚养权，又留住了隔代亲情。

　　案件执结后回访时，赵某向两位老人发来视频邀请，甜甜对着手机给爷爷奶奶唱儿歌。孙某笑着回应：“下次回来，奶奶给你做南瓜饼！”

　　在涉及未成年人抚养权争夺的执行案件中，执行法官既要坚守法律底线，又要充分兼顾亲情温度，将“夺子大战”转化为“爱与陪伴”的约定，让孩子在完整的亲情关爱中健康成长，这正是司法为民在家事案件执行中的生动实践！

　　记者 唐孝忠