往期阅读
当前版: 03版 上一版  下一版
上一篇    下一篇
放大 缩小 默认   

不缴纳社保的约定无效

——朱某与某保安公司劳动争议案

  【基本案情】

  2022年7月,朱某入职某保安公司,双方约定某保安公司不为朱某缴纳社会保险费,而是将相关费用以补助形式直接发放给朱某。此后,某保安公司未为朱某缴纳社会保险费。朱某认为有关不缴纳社会保险费的约定是某保安公司事先打印好的格式条款,剥夺其法定权利,与现行法律法规相悖,不具有法律效力。朱某以此为由解除劳动合同,向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,提出某保安公司支付解除劳动合同经济补偿等请求。某劳动人事争议仲裁委员会未支持朱某有关支付解除劳动合同经济补偿的请求。朱某不服,诉至人民法院。

  【裁判结果】

  审理法院认为,缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务,除法律规定的事由外,不因双方约定而免除,双方有关不缴纳社会保险费的约定无效。某保安公司未依法为朱某缴纳社会保险费,朱某以此为由解除劳动合同,符合用人单位应当支付经济补偿的法定情形。审理法院判决某保安公司支付朱某解除劳动合同的经济补偿。

  据人民法院报

上一篇    下一篇
 
     标题导航
~~~法学专家解答最高人民法院“解释(二)”中关于社保条款的焦点问题
~~~
~~~——朱某与某保安公司劳动争议案
   第01版:一版要闻
   第02版:要闻汇
   第03版:深关注
   第04版:最前沿
   第05版:天平专刊
   第06版:司法行政专刊
   第07版:唱好“双城记” 打造增长极
   第08版:公安专刊
   第09版:公安专刊
   第10版:公安专刊
   第11版:案侦录
   第12版:微服务
   第13版:案与法
   第14版:理论窗
   第15版:副刊
   第16版:副刊
完善社会保障体系 维护稳定促进公平
以司法之力托举亿万劳动者福祉
不缴纳社保的约定无效