作为儿女，母亲重病在床，却无人照顾；作为父母，孩子又恰好处于青春叛逆期，学习成绩直线下滑，但自己却不能监护。一张纸页微卷、泪痕残留的申请书，写满心酸与无奈，它的背后有着怎样的检察故事呢？

　　今年3月，胡某因醉酒驾驶被判拘役两个月，关押在江津看守所，出事后他追悔莫及。6月初，余刑不足一月，胡某向所里提交了回家申请，但未获批准。根据刑法有关规定：被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一至两天，但余刑少于一月，则需“从严控制”，况且胡某家住四川合江，跨省回家，缺乏借鉴。

　　江津区检察院在此时介入了本案。

　　在看守所，我们见到了胡某。他深深蜷缩在会见椅中，双手紧紧攥着一纸信笺。

　　见我们到来，他急切地吐露心声：“检察官，让我回趟家吧，我妈没人照顾，儿子没人管，我这心里实在是难受啊！”经初步核查，胡某早年离异，母亲身患重病，儿子刚上初二，而他作为家里的顶梁柱却在关键时期“掉链子”。母亲怎么办？儿子怎么办？他寝食难安，日渐消沉。

　　法本无情，却又情深意长。这份申请书，能否打破先例，助他踏上“回家”之路呢？

　　6月4日深夜，会议室灯火通明，检察官们围坐一起，对胡某的原判刑罚、服刑表现、回家事由等反复商榷。“‘可以’回家不等于‘必须’回家！”“不！不能以余刑时间短为由‘一刀切’，这有失法律公平！”同事们各抒己见、讨论激烈。再三权衡后，我们向上级检察院做了汇报。

　　“只要做好综合评估，就可以批准。”这样的答复让我们看到了希望。 

　　可跨省评估的“坎儿”又该怎么过呢？我们连夜起草协查函，发往四川合江，很快得到回复：胡某是个孝子，邻里评价高，在当地无违法犯罪记录。

　　异地监管该如何落实呢？我们联合两地检察、公安研判监管风险，制定了“限定活动范围、定时报备行踪”等预案。

　　“回家的路”打通了，但仍需社会监督。6月6日，我们组织召开听证会，市人大代表、各界听证员反复审议细节并达成共识。

　　6月10日，两地携手，胡某终于踏上了那条通往救赎与责任的回家路。短暂而珍贵的归家时光里，他搀扶母亲就医，细心抄写服药说明；陪儿子复习功课，父子促膝长谈；还同合作伙伴沟通衔接工程管理情况……寻常巷陌的画面，显得那般弥足珍贵。

　　“他回来后改造更积极，简直像变了个人似的！”管教民警对我说。是呀，一次回家，一次重生！这，难道不是法律应有的人生导向吗？

　　最近，胡某发来短信：谢谢检察官，现在儿子听话多了，期末成绩提升了好几名……

　　这就是申请书背后的故事。川渝两地检察人用责任与担当，突破区域壁垒，保障了拘役罪犯回家权。

　　记者 叶会娟 整理