案例：

　　朱某某无证驾驶三轮摩托车，由西向东行驶时，与相对方向曹某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致曹某某受伤，后朱某某驾车逃逸。经鉴定，曹某某的损伤程度构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定，朱某某负事故全部责任；曹某某无责任。另查明，曹某某系超速行驶。

　　评析：

　　本案对道路交通事故认定书不能直接适用，应当进行实质性审查，如果肇事逃逸情节与交通事故的发生不具有刑法上的因果关系，则需要排除该情节之后重新划分事故责任。同时，对于已将肇事逃逸的情节作为交通肇事罪构罪要件的，根据刑法禁止重复评价原则，不得再以肇事逃逸进行法定刑升格。

　　本案中朱某某无证驾驶，且其在驾车时疏于观察，导致其与曹某某驾驶的车辆相撞，故应当认定其负事故主要责任。而曹某某超速行驶的行为，导致其在发现朱某某时无法及时反应而采取制动或避让措施，继而发生事故，应当负事故次要责任。虽然交警部门认定朱某某肇事逃逸，进而认定其负事故全部责任，但朱某某肇事逃逸时，事故已经发生，该行为对于事故的发生不具有刑法上的因果关系，故交警部门认定的全部责任属于一种行政推定责任，对朱某某的行为进行刑法评价时不能直接适用该责任，本案中的道路交通事故责任认定不能直接采信。

　　如上分析，朱某某负事故的主要责任，且其行为造成了致使一人重伤的后果，结合其具有的肇事逃逸情节，应当认定其行为构成交通肇事罪。同时，根据禁止重复评价原则，朱某某肇事逃逸的情节已经作为交通肇事罪的入罪情节，不能再作为法定刑升格的条件，不适用交通肇事罪的第二档量刑区间。

　　综上，本案应当认定朱某某的行为涉嫌交通肇事罪，并适用三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑。 顾 敏