讲述人：长寿区检察院 李 雪

　　32年，这不是一个简单的数字，这是笼罩着一位父亲从壮年到暮年、一个儿子从少年到中年的“人生雨季”。这场漫长的雨中跋涉，始于一次街头纠纷种下的“结”——一份黄家父子无法理解的判决书，以及此后一次次粗糙冰冷的程序性解答，让他们对司法产生了怀疑。然而，当黄父带着30余年的执拗走进检察控申大厅时，这个缠绕多年的“结”终于迎来了它的“解”。

　　时间回到1989年7月，黄某抬腊肉经过原长寿县某街道时，因与叶某、周某发生口角纠纷，被打成轻微伤。此事过后不久，黄某出现类似帕金森病的神经性退行情况，黄家人就此认为黄某这种症状与之前被殴打有关。1990年2月，黄某向法院提起刑事自诉，要求追究叶某和周某的刑事责任。1991年1月，法院以被告人犯罪情节显著轻微，不构成犯罪为由，裁定驳回起诉。黄某及其父亲不服，于是持续向有关单位进行控告，而这一告，就是整整32年。

　　“我娃都被打瘫痪了，打人的还逍遥法外，这是什么道理！”2023年12月，已78岁高龄的黄父步履蹒跚地走进长寿区检察院提出刑事申诉。

　　我们通过多方调查发现，原法院的裁定其实并无不当。然而，如果本案只是简单地发出一份《刑事申诉结果通知书》，无异于让矛盾在又一次信访奔波中“原地踏步”。黄家父子多年信访的症结何在？我们决定到其家中进行实地走访调查。

　　在简陋的公租房内，我们首次见到了瘫坐在轮椅上的另一位申诉人——黄某。对法律和医学知识的不了解，让他对当年的裁定耿耿于怀，而黄某一级残疾、黄父年老多病、家庭仅靠低保维持生活的艰苦现状，又让他们多有不满和愤懑，导致二人将如今的不幸都归结于司法的“不公”。

　　如何重建申诉人对司法的信任？

　　发现黄家父子符合司法救助申请条件后，我们迅速启动国家司法救助“绿色通道”为其提供救助。这一切实的关怀，让两人的抵触情绪明显缓解。

　　检察官在走访中得知黄某属于现役军人家属，我们便多次联合区人武部、街道办到其家中进行慰问、拉拉家常。在留意到黄某屋内不便于轮椅推行后，我们主动与区残联取得联系，推动将他纳入2024年残疾人家庭无障碍改造项目受益对象，同时积极协调爱心企业捐赠生活护理物品，持续落实残疾人双补政策。看着家中的困难被一一看到、重视、解决，黄家父子激动地连声感叹“党的政策好”。

　　心结已开始松动，法结更不能落下。为解开申诉人多年以来对伤情鉴定和法律认定的疑惑，长寿区检察院组织了一场特别的听证会，特邀具有医学和法律背景的听证员，就轻微外伤与神经退行性疾病是否具有医学关联进行详细解答，并就叶某和周某的行为是否构成故意伤害罪进行答疑解惑。在文书宣告送达环节，检察院再次邀请具有丰富调解经验的人民监督员进行释法说理，至此，申诉人的法结、心结、困结被彻底解开，并自愿息诉罢访。

　　为实现办理一案、治理一片的效果，长寿区检察院还以此为契机，与区人武部、区退役军人事务局签订《协作意见》，以“检察蓝”携手“橄榄绿”，共同继续维护军人军属合法权益。本案也因出色的办理成效获评全市典型案例。

　　如何才能真正将司法工作真正做到群众的心坎上？这起长达32年信访积案的成功化解，就是最生动的答案：司法的权威不仅在于判决的终局，更在于赢得人心的温度和过程。未来，我们将以“如我在诉”的情怀、俯身的倾听、透彻的释法、春风般的帮扶，去解开更多的“结”。因为解开一个“结”，就是点亮一份信任，温暖一颗人心，就是厚植一方平安！

　　记者 叶会娟 整理