十佳公诉人颁奖仪式

　　参赛选手带病参加笔试

　　7月的山城重庆，骄阳似火，而比天气更炙热的，是这场以“高质效办案”为核心目标的重庆市检察机关十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛。来自全市基层检察院的40名公诉精英齐聚赛场，展开了一场智慧与能力的巅峰对决。

　　9小时挑战20余案

　　锤炼“办案真功夫”

　　7月8日的业务笔试现场，气氛紧张而凝重。江津区检察院的参赛选手王巽面前堆放着4本厚厚的案卷材料，她全神贯注，笔尖在案卷上快速跳动。这一天，选手们需要在9小时内快速梳理20余个不同类型的刑事案件，案件涵盖经济犯罪、普通犯罪、重大犯罪、职务犯罪四大领域。从盗窃到网络诈骗，从贪污到涉黑案件，每个案子都需要精准定性。

　　王巽说，这场笔试如同高强度阅卷训练，要求选手在短时间内抽丝剥茧，找出案件适用法律并快速准确定性，考验着公诉人的综合办案能力，也是对选手脑力和体力的双重挑战。由于时间紧迫，很多选手甚至顾不上吃饭。现场还有选手戴着颈椎护具坚持完成笔试。

　　备赛期间，王巽梳理了近三年全市典型案例，结合最高检指导性案例提炼办案思路，沉下心钻研各类案件。“这场比赛让我增强了独立承办案件的自信心，也提升了实际工作水平，补上了自身的弱项和短板，让我更成体系地提升自己。”

　　模拟法庭上唇枪舌剑

　　淬炼“出庭硬实力”

　　公诉人是代表国家提起刑事诉讼的检察官，在检察机关审查起诉后对刑事案件出庭指控犯罪。因此，一个优秀的公诉人必须具备高水平的语言表达能力和应变能力。

　　7月11日的模拟法庭论辩环节，将竞赛推向高潮。

　　“治病不是毒品的通行证，同情不能成为违法的护身符！”控方选手的发言掷地有声，直指“现实版《我不是药神》”案例的核心争议。

　　“刑事检察不是机械适用法律，而是要在天理、国法、人情中寻找平衡！”辩方选手针锋相对，引得现场观众频频点头。

　　据了解，这场模拟法庭辩论赛的案例均改编自社会热点案例或新型犯罪案例。例如，有人为治疗重度抑郁症从国外购买含毒品成分的违禁药品，是否构成走私毒品罪？控辩双方从法律条文到社会伦理，从个案公正到司法温度，展开激烈交锋。

　　江北区检察院选手陈诚抽到的辩题是“受贿罪与敲诈勒索罪的定性”。面对模拟辩护人的连环追问，他从容举证，层层拆解：“受贿的本质是权钱交易，而敲诈勒索的核心是威胁手段，本案中行为人是否利用职务便利？是否存在胁迫情节？这是定性的关键。”他清晰的思路和流畅的语言赢得了现场观众的掌声。

　　“实战中的庭审更残酷，往往一个公诉人要应对几个甚至十几个辩护人。竞赛让我们在安全环境中反复打磨指控逻辑，巩固出庭硬核实力。”陈诚告诉记者，论辩不仅考验语言表达能力，更要求公诉人具备快速反应的思维敏捷性，公诉人的语言要像手术刀一样精准，既要说服法官，也要让旁听群众听懂。

　　以赛促学以赛促训

　　打造全能型公诉人

　　“比赛不是目的，而是为了反哺办案。”渝北区检察院检察官刘溉表示，平时办案就会涉及对刑法理论的思考，处理争议焦点时，她会查询人民法院案例库、最高法参考案例以及最高检指导案例，这些学习都是围绕高质效办案进行的，为比赛积累了基础的同时实现办案水平的进一步提升。

　　本次比赛对秀山县检察院的检察官张育丹而言，意义非凡。“我们院首次闯入决赛，极大地鼓舞了基层检察官的士气与信心。”张育丹感慨道，比赛在院内营造了创新争先的良好氛围，起到了以赛促训，提升业务能力的作用。

　　市检察院检察一部副主任徐祯祯表示，比赛项目集中展现了检察机关对公诉人自身素质的全方位要求，策论写作考察政策准确理解，业务笔试考察办案质量，模拟论辩则是出庭能力的缩影，比赛旨在培养全方位发展的公诉人才。

　　“此次模拟法庭论辩堪称刑事检察的‘华山论剑’。”西南政法大学法学院院长张吉喜对竞赛给予高度评价。他表示，选手们扎实的专业功底和过硬的综合素养，让他真切感受到重庆市检察机关公诉精英的硬核实力与职业精神。

　　5天的竞赛，不仅是一场专业能力的“大考”，更是一次检察精神的传承。当颁奖典礼的掌声响起，新一批“十佳公诉人”胸前的检徽在灯光下熠熠生辉。“十佳公诉人”不是终点，而是新的起点，他们将以更加坚定的步伐，守护山城的公平正义。

　　本版稿件由记者 叶会娟 实习生 郭静怡 采写